他个人呢，也没闲着，考进了上海戏剧正经学表演，在《千古玦尘》这类剧里刷过脸，还试水过《少年说唱企划》，甚至在自己生日当天发过原创单曲。 谁能想到吧，最后让他以极高“存在感”闯入主流视线、被无数原本并不关心爱豆的路人记住的，竟然不是上述任何一个作品或角色，而是某段记录了他和私生在公开场合“动手”的视频。 说真的，这年头，私生（指过度窥探、骚扰艺人私生活，以跟踪、偷拍、蹲守等极端方式追星的粉丝群体）在高铁站对着偶像围追堵截、怼脸狂拍，早就不是什么新鲜事了，大家见怪不怪，都快免疫了。 但像这次这样，攻守态势瞬间逆转，当事人从被动承受的一方，变成了主动出手推搡的一方，内娱属实是头一遭（反正我没见过这阵仗），还是值得震to the撼一下的。 昨天，大批营销号跟约好了似的，齐刷刷甩出一段段冲击力十足的视频，标题更是一个比一个吓人，什么“灵超疯了？光明正大打粉丝”啊，什么“好恐怖，超雄来的”啊，什么“对仇人也没这么恨”啊... 点开一看，第一段镜头聚焦高铁站，灵超被几名跟拍者紧紧围住，其中一人将手机镜头几乎贴到他脸上进行拍摄，躲避未果后，他突然转身，挥手打掉了对方的手机，随后双方发生了明显的肢体拉扯和推搡。 第二段画面切换至地下车库，同一天的不同场景里，他与另一名女性跟拍者再度争执，伸手阻止对方拍摄，并有拉扯动作，致使对方身体失衡、险些摔倒。 加上灵超在应对私生时，本就多次展现过颇为“刚硬”甚至“鲁莽”的一面，比如在机场直接爆发，一把薅过私生的手机丢在地上； 还有一次骑着电动行李箱赶路时，因周围人员密集，在骑行过程中不慎失控摔倒，重新骑上行李箱后又撞到了人，但并未停下脚步道歉，而是径直离开，让“脾气差”的标签深深印在了公众印象里。 所以，视频在全网疯传的那一刻，舆论的火山就完全爆发了，一场声势浩大的“全网讨伐”光速成型，网友吐槽起来那叫一个整齐划一，说“超雄男”的、说“狂躁症”的、说“暴力倾向”的... 尽管灵超的粉丝几乎要把视频盘出包浆来澄清，一边逐帧分析，坚称那只是灵超试图“抢夺手机”以删除被偷拍内容的过程，压根没有肢体暴力。 他们着重强调，灵超曾下意识试图扶持跌倒者，且全程处于被多个镜头记录的公开环境，以此论证其行为存在边界，与“殴打”有本质区别，并质疑在众目睽睽下蓄意施暴的动机合理性。 2020年11月，成员木子洋、灵超及随行助理乘车出行时，遭到私生疯狂跟车，最终引发追尾事故，车辆后车灯被撞坏、玻璃直接掉了下来，本就因跳舞受伤刚好转的木子洋膝盖二次撞伤，下嘴角也磕破出血，而肇事的私生饭却当场逃离现场，毫无悔意； 成员岳岳过生日时收到的应援花束中，竟然被查出藏有多个窃听器，涉嫌违法的行为，让整个团队都陷入恐慌，吓得连连直呼“这个花可千万不要再送了”； 这些人的跟踪毫无底线，日常出行时会举着长焦镜头近距离怼脸拍，甚至在高铁站、机场一路围堵，完全不给艺人喘息空间； 更离谱的是，他们会尾随艺人进入男茅厕门口蹲守，2023年7月灵超就被私生跟到卫生间门口，手机还被抢走，里面未发布的歌曲demo险些外泄； 潜入酒店更是常态，有私生饭谎称是工作人员，欺骗清洁阿姨打开艺人入住的房间门，试图偷拿私人物品，幸得工作人员及时发现才未得逞，而在此之前，团队就多次遭遇酒店房间被私生闯入的情况，让成员们连休息时都没有安全感。 不仅坤音娱乐多次发文抵制私生，明确跟车、蹲酒店等15类行为违法，强调将取证并移交执法部门；ONER三位成员也多次在公开场合或直播中，情绪激动地斥责过私生行为，甚至直接挂出私生的骚扰记录。 还截出了很多灵跨越往在粉丝群里的温情告白，“能给大家留下一段美好的回忆我已经很荣幸了”，“我只希望你们没有觉得自己爱错了人”，“我只会庆幸这一切都有你们在记录”...以此来证明他对真心爱他的人真不这样。 但大部分网友还是秉持“就算是私生也不应该直接打吧”、“作为公众人物就是不应该直接动手”、“在法治社会随便打人就是不对”的观点。 一会儿“香香的”，一会儿“香晕了”，一会儿“香迷糊了”，短短几句话，直接让整场冲突的性质，从单方面的“暴力谴责”，滑向了吃瓜群众看不懂的“一个愿打，一个愿挨”。 不少路人火速转变立场，觉得这事儿怪不得灵超，我们当然不提倡用暴力解决问题，可把人逼到这份上还有什么更好的解决办法吗？ 报警不行，私生的跟拍、蹲守往往游走在法律灰色地带，取证难、处罚轻，往往是批评教育后不了了之，转头她们就能换个地方继续蹲点； 面对这种以骚扰为荣、越界成瘾的私生，你退一步，她们就敢往前逼近十步；你要是态度强硬一点，反手就断章取义；你要是忍不住反抗，那更是正中下怀。 简直是进退两难的死局，但平心而论，灵超的做法还是不可取哈，公众人物更该守住合法维权的底线，不要被情绪裹挟，让自己从占理的一方，完全陷入舆论被动。 公众人物遭遇偷拍，完全可以通过口头警告、要求删除内容、报警处理等正当途径维权；可一旦选择打碎手机、动手伤人，即便没造成轻伤后果，不构成故意伤害罪，也早已超出了民法层面正当防卫的范畴，完全偏离了维权的初衷。